投稿
创业项目

韩寒告百度侵权获赔9.58万:被批对法律不尊重

作者:admin 2021-08-09 我要评论

大学生创业网讯 昨天上午,韩寒状告百度文库侵权案在海淀法院宣判。法院一审感觉百度构成侵权,判决百度赔偿韩...

大学生创业网讯 昨天上午,韩寒状告百度文库侵权案在海淀法院宣判。法院一审觉得百度构成侵权,判决百度赔偿韩寒经济损失和维权成本9。58万元,但驳回了韩寒需要关闭百度文库的诉讼请求。

韩寒诉百度对其所著的《像少年啦飞驰》、《1988:我想和这个世界谈谈》与《零下一度》3部作品侵权,需要索赔共计76万余元。

审理期间,韩寒并未提交有效证据,因此倡导按2000元/千字计算赔偿数额,没事实依据。法院依据韩寒与三部作品的知名度等原因,酌情考虑赔偿数额共计9。58万元。

法院判令与索赔金额相去甚远。对此,韩寒律师表示,法院判令百度侵权成立已经达到了诉讼目的,至于是不是上诉还需要与当事人交流后才能确定。

■直击判决

韩寒被批对法律不尊重

此案开庭时,韩寒律师当庭提出关闭百度文库的倡导,由于没法律依据,法院对此未予支持。但法官特别指出,韩寒律师一方面提出关闭建议,韩寒本人却在庭后发表博客称不期望百度文库关闭,两者建议矛盾。在法院对此多次释明后,韩寒仍不对此矛盾作出合理讲解。

事实上,对于“关闭百度文库”诉求,也引起了很多网友的质疑。很多网友觉得,假如只不过由于个别用户上传文档的侵权问题就关闭百度文库,这对于文库的广大用户并不公平。就连韩寒本人也在博客中声明,不同意维权网盟加盟律师所提出的关闭百度文库诉求。而是期望百度文库愈加壮大,创造出合理互利模式,造福更多作家和用户。韩寒还建议作家维权网盟与百度可以和解双赢,探讨出更好的解决方案。

法官指出,韩寒有保护自己作品的权利,也有配合法院查明事实的义务,并对我们的倡导作出适合讲解。而韩寒自行发表博客表达建议,即便是其真实意思,也需要向法院作明确陈述才能在诉讼中成为正式的法律建议。这是韩寒行使诉讼权利并履行诉讼义务的基本需要,而韩寒在诉讼中的这种态度既是对法律的不尊重,也是对法律赋予其自己民事权利的不尊重。

■追访百度

侵权文档进行下线处置

昨天,百度方面表示,自去年作家反映百度文库存在侵权文档问题后,百度文库已经在第一时间对涉嫌侵权的文档进行了下线处置,并推行了严格的版权保护手段。从成立之初到目前,百度文库已清理了近千万不好的文档,并向版权方开放投诉举报的绿色通道。

去年9月,百度还删除去文库中的文学分类。为了从源头遏制盗版内容的传播,百度文库一方面不断加大投诉管理,通过绿色举报通道、内容检举系统等举措,同意来自版权方和网民的投诉监督;另一方面加大技术革新,自主研发反盗版“DNA比对辨别”系统,以从源头上阻止侵权作品流入互联网。

■事件回放

去年3月,作家维权网盟50位作家与出版人集体声讨百度文库盗版侵权,随后陆续提起诉讼,韩寒状告百度是这一系列诉讼中首个开庭审理的案件。韩寒在起诉中称,他的作品被上传至百度文库,并分别打造了多个文档,供用户付费或免费下载。对此他多次致函百度,需要停止侵权,但百度文库一直存在着很多侵犯著作权的文档。韩寒觉得,百度文库的行为已经侵有他的著作权,请求法院判令百度停止侵权行为,并采取有效手段制止侵权行为第三发生;关闭百度文库;同时连续7天在百度网站首页向他赔礼道歉;除此之外,赔偿经济损失与诉讼合理支出共76万余元。

编辑 王钰

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 谷歌创始人布林:颠覆格局的

    谷歌创始人布林:颠覆格局的

  • 创业失败不是个人问题

    创业失败不是个人问题

  • 史上十对科技业冤家 苹果四面

    史上十对科技业冤家 苹果四面

  • 教你如何判断项目是否赚钱

    教你如何判断项目是否赚钱